Une photo esthétique est-elle une photo honnête ? Lauréat du tremplin photo de l’EMI 2008, Hugues Leglise-Bataille raconte sa propre expérience après le seïsme en Haïti. Il compare ici deux de ses propres images.
VOIR LES DEUX PHOTOS EN GRAND FORMAT »
SUR LA PHOTO DE GAUCHE, UN HOMME AMPUTÉ D'UN ORTEIL. SUR CELLE DE DROITE, PRÉPARATION D'UN REPAS DANS UN CAMP DE RÉFUGIÉS À JACMEL. Deux images réalisées une semaine environ après le tremblement de terre. La première n’attire pas forcément l’œil, mais elle est plus honnête par rapport à la réalité : le manque de matériel médical pour soigner les blessés. A l’inverse l’autre, très esthétisante ne montre pas grand-chose. A Jacmel, ce n’était pas l’ambiance de Port-au-Prince. Dans cette petite ville détruite à 30 ou 40 %, les secouristes et les journalistes étaient rares.
Voir les détails techniques de la photo »
Photo de gauche
Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D700
Distance focale: 29.0mm (équivalence 35mm : 29mm)
Distance de mise au point: 1.5m
Ouverture: f/8.0
Durée d’exposition: 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO: 320
Correction de l’exposition: -0.33
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Photo de droite
Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D700
Distance focale: 70.0mm (équivalence 35mm : 70mm)
Distance de mise au point: Infini
Ouverture: f/7.1
Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO: 160
Correction de l’exposition: -0.33
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Bonus 1 : l’histoire de la photo de l’amputation »
Bonus 2 : « des images moins fortes, mais peut-être moins racoleuses » »
Itw : Celine Diais
via RSS 
via Twitter
via Facebook
par email
Vraiment intéressant ces explications.
Je suis assez impressionné de ce côté reflexion de journaliste bien à part du côté photographe et de l’équilibre subtil qui doit être maintenu entre les deux…
La photographie de gauche est poignante et très réaliste
Une reflexion très intéressante sur le beau, le vrai et le sens de l’image, les deux me plaisent autant, malgrès des messages très différents.
Concernant l’esthetisation des images, je me rapelle les propos de Michael Kenna, justifiant ses « belles » photos des anciens camps de concentration nazis par le fait qu’en présentant au public quelque chose de beau, les gens ne pourraient pas avoir d’excuse pour détourner leur regard…
Très intéressant! la photo de droite laisse peu de place à l’imagination, celle de gauche est tout aussi reèlle mais probablement moins directe/choquante…elle invite à regarder plus longtemps pour cueillir la réalité.
Très intéressant! la photo de droite laisse peu de place à l’imagination, celle de gauche est tout aussi reèlle mais probablement moins directe/choquante…elle invite à regarder plus longtemps pour cueillir la réalité.
La photographie de gauche est poignante et très réaliste
Vraiment intéressant ces explications.
Je suis assez impressionné de ce côté reflexion de journaliste bien à part du côté photographe et de l’équilibre subtil qui doit être maintenu entre les deux…
Très intéressant! la photo de droite laisse peu de place à l’imagination, celle de gauche est tout aussi reèlle mais probablement moins directe/choquante…elle invite à regarder plus longtemps pour cueillir la réalité.
Présent aux cotes d’Hugues lors de notre mission à Jacmel en Janvier 2010.Nous avons découvert cette tragédie et ces clichés choc.J’ai ce soir une pensée pour toute sa famille en apprenant le décès du couple.
Sincères condoléances.